הליגות המחוזיות לנוער על הזכות להשתתף בעונת המשחקים הבאה בליגה הארצית לנוער.

אין מבנה אופטימאלי מבחינת מספר קבוצות הנוער שמשחקות בליגות הארציות והמחוזיות ולכן, 

בשנים האחרונות, נדרשים משחקי הצלבה ומבחן, "ראש בראש", בין אלופות המחוזות השונים.

השנה, לראשונה, החליטה מנהלת הליגה, יחד עם וועדת הנוער, באישור איגוד השחמט, 

לקיים תחרות מבחן, אליה הוזמנה 38 אלופות המחוזות, ללא הבדל של מספר הקבוצות שהיו במחוז בעונה הרגילה.

התחרות נדחתה לתאריך מאוחר יחסית לעומת סיום הליגה, וזאת בגלל האירועים הביטחוניים ובגלל הצורך 

לקיים אותה בימי חול, בגין קבוצות המעדיפות לשחק בימי חול, ולמעשה, התאריך המקורי שנקבע היה באחד מימי חול המועד פסח.

המצב הביטחוני אילץ לדחות את האירוע עוד יותר, וכך יצא שתחרות המבחן התקיימה כחצי שנה לאחר סיום המשחקים.

העיתוי המאוחר יצר בעיה אצל חלק לא מבוטל מהקבוצות בגלל שחקנים שפרשו, נסיעות לחו"ל ואפילו מעבר בין 

מועדונים, אבל השיקול הסופי של מנהלת הליגה הכריע ולא ניתן היה להעביר שחקנים מקבוצה אחרת במועדון, 

המשחקת ברמה זהה, כפי שמותר למשל במשחקי הגביע.   

מסקנה ראשונה, עוד לפני ניתוח הרעיון לתחרות מבחן כזו: יש לקיים אותה, לכל המאוחר, תוך חודשיים 

לאחר סיום הליגה, אולי אפילו לפני "תפישת" המועדים הרלבנטיים האחרים בימי חול, ע"י אירועי הנוער.

תופעה בולטת אחרת קשורה במספר הקבוצות שהשתתפו בתחרות המבחן:

נרשמו 20 קבוצות מתוך 38 אלופות!

ניתן להסביר חלקית נתון זה בגלל המועד המאוחר, כפי שהוסבר לעיל, אבל כנראה שיש גם קשר לחוזק הממוצע של 

שחקני הקבוצות, שאם הוא נמוך יחסית, הרי מנהלי המועדונים הללו לא מוכנים להשקיע 

מאמץ לוגיסטי הכרוך בהגעה, אם על פי הערכתם קטנים סיכויי קבוצותיהם להעפיל לליגה הארצית לנוער.

צריך להוסיף לנתון הנ"ל עובדה נוספת: מספר לא מבוטל של קבוצות צפוניות ערערו על החלטת המנהלת 

לקיים תחרות מבחן אחת (בכפר סבא), ובקשו לקיים תחרות נוספת באזור גיאוגרפי מתאים. הבקשה נדחתה, 

ואפילו לא היה כאן שיקול כלכלי, כי הפנייה כללה הודעה שהאירוע הנוסף, אם יתקיים, לא יאלץ את איגוד 

השחמט להשקיע סכום נוסף. הנימוקים המרכזיים לדחיית הבקשה: 

א. המלחמה מאחורינו, (לעת עתה). 

ב. אם הבקשה תיענה בחיוב, כיצד נוכל לקיים את כל אירועי הנוער הקבוצתיים במקום אחד (אליפויות קבוצות גיל 8,10,12,14,18), בלי להיכנע לאותו תקדים? 

ג. אם מסכימים לפצל לטובת אירוע בצפון, מה לגבי הדרום? 

ד. מרבית הקבוצות שפנו בבקשה, נמצאות במרחק של שעה עד שעה וחצי נסיעה מכפר סבא, 

אז מדוע לא נאפשר לקבוצות מרחובות אשדוד, אשקלון ליהנות מהטבה דומה?!

בכל מקרה, מיעוט הקבוצות שהשתתפו בפועל מצריך ניתוח ואולי שאלון קצר לגבי הקבוצות שהחליטו לא להתייצב לתחרות ה"צ'ופר".

על פניו, נראה שמבנה האירוע צריך להישמר, כי יש בו "צדק ספורטיבי" ובאמת הקבוצות מתמודדות 

ביניהן שוות מול שוות על זכות העלייה, ולא במבחנים מקריים בין קבוצות אלופות מחוזות, שם יד 

המקרה קובעת יותר מהכול מיהן הקבוצות שתעפלנה לליגה הארצית לנוער.

המועדון המקומי שמר על המדיניות שלו, לפיה כל המלווים והשחקנים הפנויים רשאים לצפות במשחקים בכל שלבי התחרות, 

אולם בטקס הפתיחה הושמעו כללים ברורים על פיהם ניתן לקיים משחקים בנוכחות מלווים ובקצרה: מלווה לא יכול 

לעמוד מול הקבוצה המשויכת אליו, שופטים חייבים להיות ערניים, בין שאר המשימות שלהם, למלווים "בעייתיים", 

כל חשד, אפילו לא מוכח, לגבי התערבות סמויה (קריצה, דיבור, משחק עיניים) יכול להסתיים בהחלטה חד צדדית, 

של שופט, ללא זכות ערעור, להרחקת ה"משבש" מהאולם עד סוף התחרות. המלווים התבקשו, אם כי לא חויבו, 

לנסות לעמוד במרחק של מטר מהלוח הקרוב, עם יכולת לא רעה לצפות בכל ארבעת הלוחות של שחקני קבוצותיהם.

עם על המאמץ והמחויבות, עמידה בכלל זה נראית למועדון כפר סבא עדיפה עשרת מונים על האופציה שמדריך ו

מאמן, שלעתים מגיע מרחוק, למשל קריית ביאליק, או באר שבע, במקרה שלנו, 

לא יוכל לצפות בחניכיו בזמן אמת! באיזה ענף ספורט נוסף שמעתם על מגבלה כזו?

הפלא ופלא: עוד תחרות הסתיימה במועדון כפר סבא ללא חמיצות, או טיפת ביקורת על ההחלטה הזו. 

אבל, כאמור, זה מצריך שיתוף פעולה הולם וערני של השופטים.

קבוצת מועדון בקה אל גרביה הודיע לנימי כספי, השופט הראשי, מאוחר בערב התחרות, 

שנבצר ממנה להופיע ולא עזרו ניסיונות השכנוע.

הגרלת הסיבוב הראשון התפרסמה מספר שעות לפני קבלת הודעה זו והוחלט לא לשנות את ההגרלה. 

פרישה זו גרמה למספר אי זוגי של קבוצות, שאפשר היה להימנע מכך, אם ההודעה הייתה מתקבלת 

אפילו 24 שעות קדם לכן. זה חבל ואפילו פוגע מעשית בקבוצות ספציפיות שיתכן והיו מצליחות 

להתברג בין הקבוצות העולות, לולא "נהנו" משתי נקודות עבור ניצחון טכני כשהן חופשיות.

19 הקבוצות שהתמודדו בפועל ידעו שבסיום התחרות יוכרזו שמותיהן של 12 קבוצות עולות לליגה הארצית לנוער, 

אולי אפילו בזכות שוברי שוויון מעדיפים.

עובדה זו יצרה מתח בין מרבית המשתתפות, גם בסיבוב השישי והאחרון.

המשחקים נערכו ב-6 סיבובים בקצב מהיר של 15 דקות לשחקן פלוס 5 שניות למסע, קצב שונה מזה שהיה 

במשחקי הליגה הרגילים. אם היינו רוצים לשמור על הקצב הנ"ל, היה צורך לקיים את האירוע במשך יומיים.

לא התקיימו משחקי דרבי בשני הסיבובים האחרונים; זו החלטה מתבקשת, אבל אני זוכר ממשחקי הגביע בעבר שהיה 

בכך גם טעם לפגם, כי קבוצות חזקות לא הופגשו ביניהן; יתכן שצריך להשאיר מגבלה זו רק לסיבוב האחרון.

תוצאות:

הקבוצות העולות והניקוד:

מקום ראשון קבוצת פנתרי קריית אונו 17 נקודות, עם ארבעה ניצחונות קבוצתיים תיקו אחד והפסד אחד.

קבוצת אליצור שומרון עם 16.5 נקודות, ארבעה ניצחונות, תיקו והפסד.

קבוצת חיילי מכבי אטיוד רמת גן 15.5 נקודות, ארבעה ניצחונות ושני הפסדים

קבוצת עירוני תל אביב קספרוב 15.5 נקודות ארבעה ניצחונות ושני הפסדים, עם שובר שוויון פחות טוב 

(אנו ממתינים עדיין לתשובת גרי קספרוב, אם אישר לכלול את שמו בשם הקבוצה).

נערי הפועל אסא תל אביב 15 נקודות

אלופי נס ציונה 15 נקודות

כוכבי אשדוד 13.5 נקודות

הפועל כפר סבא 2 12 נקודות

אליצור שחמט לכול חדרה 11.5 נקודות

אריות נס ציונה 11.5 נקודות

הפועל קריית ביאליק 11.5 נקודות

הפועל כפר סבא ( 11 ) 11.5 נקודות

יש לציין גם את קבוצת מועדון הרצליה, שאגרה 10.5 נקודות, אבל יתכן שסבלה פוטנציאלית מכך 

שנאלצה להסתפק בשתי נקודות בלבד, בגלל תוצאה טכנית בסיבוב האחרון. גם קבוצת עתודת 

הפועל אסא תל אביב אגרה 10.5 נקודות.

שחקנים מצטיינים לפי לוחות:

לוח 1: מיכאל שקלובסקי מועדון אשדוד 5 נקודות מ-6 משחקים

לוח 2: ארטיום שפירו ממועדון קריית ביאליק 5 מ-6. נועם פוסמן ממועדון אטיוד רמת גן 4.5 מ-5.

לוח 3: איתמר ירדן ממועדון אליצור שומרון 5 מ-6. רואי אינס ממועדון שחמט לכל חדרה 5 מ-6

לוח 4 דניאל המר ממועדון קריית אונו 5 מ-6. יותם טאוב טביב ממועדון נס ציונה 4.5 מ-5.

הערה לעתיד לבוא: בהזמנה לתחרות המבחן לא צוינו פרסים לקבוצות ולשחקנים המצטיינים (גביעים ומדליות), 

בגלל חוסר תשומת לב, כנראה. הפרס העיקרי היה ונשאר "העפלה לליגה הארצית לנוער", אבל בלי ספק 

עובדה זו הותירה חותם על טקס הסיום וקבוצות זוכות ביקרו בצדק את המהלך: קבוצות לא זומנו לבמת הכבוד, 

לא נלקחו תמונות של קבוצות זוכות ושחקנים מצטיינים. הטעות אמנם תתוקן חלקית, אבל "מעוות לא יוכל תקון" (קהלת...)

צוות השיפוט בראשות נימי כספי, דרור אשכנזי, שי גווילי, עמרי מונד קיבל מחיאות כפיים בטקס הקצר של 

סיום האירוע ובצדק: כל בעיה (בעיקר מסעים בלתי חוקיים) נפתרה כהלכה תוך שניות והעמידה בלוח הזמנים 

הייתה מושלמת, כולל חלוקת פיצות לכל שחקני הקבוצות ולעתים גם המלווים.

לא הוגשו ערעורים לצוות השופטים הבינלאומיים עמירם קפלן ועידן לביא והתחושה הכללית, 

שלוותה בהרבה דברי תודה (בעיקר של המלווים), הייתה של אירוע מוצלח.